August 21st, 2019

AN

✔ Влоха - блоха




Древнейшие спутники человека - вши и блохи. Увы-увы, но это не я придумал.

Если сравним фонетические основы "вши" и "волоса" в индоевропейских языках :

ENG : louse : [l-w-s]
DEU : laus : [l-w-s]
POL : wesz : [w-j-s]
RUS : вошь : [w-:-s]

@ and

ENG : hair : [h-j-r]
DEU : haar : [h-'-r]
POL : włos : [w-l-s]
RUS : волос : [w-l-s]

то увидим что основы этих слов, вошь и волос совпадают : [w-l-s ⇌ l-w-s]. Что неудивительно, ибо водятся они в волосах.

А германское hair-haar соответствует славянскому "грива".

Выбор германцами лошадиной гривы как основного термина для понятия "волоса" тоже неудивителен, если вспомнить что исходно они кочевники, как например и венгры-гунны, у которых "волос" - haj, то есть та же грива. Или как для потомков латинян, у которых "кавалья-кабалья" — кобыла, а "капелло-кабельо" - волос.
✔ то есть, для предков, творивших язык "вошь" и "волос" были из одного корня *w-l-s / *l-w-s , изменился лишь порядок согласных этого корня — для различения понятий. А животный волос был *h-r .

Какой из терминов древнее?
Чтобы выяснить это берут реликтовые, древнейшие на земле языки, вроде бушменских или австралийских аборигенских.
У аборигенов есть оба термина, *h-r и *w-l-s. Только harre у них это "вошь", буквально "гривяная", водящаяся в гриве, а walsa - волосы.

✘ Кстати, есть ещё одно насекомое, водящееся в *волохатых-волосатых, *w-l-h лохмах, *(w)-l-h

— блоха .

И тут тоже мы видим замену пар согласных в корне на синонимичную, из того же ряда (p-b / w-f) и *h-s

ENG : flea : [pʰ-l-h]
DEU : floh : [pʰ-l-h]
POL : pchła [p-h-l]
RUS : блоха [p-l-h]

★ то есть опять тот же волос-*волохно-волокно с гармоничной заменой на парные согласные.




Кстати, своего слова для блохи в австралийских аборигенских нет. Скорее всего потому что ни одного животного они так и не приручили.







Запись сделана с помощью m.livejournal.com.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.